Por Máximo Kinast

Pensaba escribir una denuncia, pero mi mujer, que es muy buen abogado y sabe mucho me dijo: “No tienes ninguna prueba y no puedes afirmar que Obama esta detrás del Golpe de Estado en Honduras”. Es cierto, le dije, no tengo pruebas, escribiré un desmentido.

Quiero desmentir a los mal pensados y a los calumniadores y dejar bien claro de que no hay pruebas de que Obama, ni los Estados Unidos tengan relación con el Golpe de Estado en Honduras. Quien afirme eso es un comunista resentido y con su corazón lleno de odio. (Pinochet dixit)

No es una prueba el hecho de que siempre, todos los golpes de Estado que se han dado en el mundo en los últimos cien años han contado con el visto bueno de la Embajada de los Estados Unidos, cuando no han sido directa y claramente promovidos por la CIA y el gobierno de turno de los Estados Unidos. Ese hecho nada prueba en el caso de Honduras.

No es una prueba el hecho de que todas las Fuerzas Armadas que han dado golpes de Estado en el mundo en los últimos cien años han contado con el permiso de la Embajada de los Estados Unidos, cuando no han sido directa y claramente instigados y dirigidos por la CIA y el gobierno de turno de los Estados Unidos. Ese hecho nada prueba en el caso de Honduras.

No es una prueba el hecho de que tradicionalmente los Presidentes de Estados Unidos han complotado contra países democráticos para derogar gobiernos legítimos contrarios a sus intereses o hacerles la guerra. Lo que haya hecho gentuza como Nixon o los Bush, en beneficio de multinacionales vinculadas a ellos, aprovechándose del cargo de Presidente de los Estados Unidos no son hechos vinculantes para Barak Obama. El hecho cierto que les une el ocupar (o haber ocupado) el cargo de Presidente de los Estados Unidos de América es una mera coincidencia y no implica que Obama esté interesado en derrocar gobiernos adversos a sus intereses.

El hecho cierto de que el Gobierno de Honduras se estuviese alineando en una onda chavista no prueba que esa sea la motivación causante de su derrocamiento, ni prueba una vinculación con Obama ni con el Gobierno de los Estados Unidos ni con la CIA.

El hecho cierto de que se preparaba un referendum (que podría haber ganado el Gobierno) no es una prueba de que el Golpe de Estado se haya dado para impedirlo, como históricamente está comprobado que ocurrió en el Chile de Salvador Allende en 1973. Simplemente es una mera coincidencia.

Los hechos ciertos de que hubo un apagón general en Honduras en la mañana de hoy; que las Fuerzas Armadas exigieron y consiguieron la renuncia del Presidente constitucional; que la ciudad de Tegucigalpa este siendo sobrevolada por helicópteros de guerra, y otros indicios, no son prueba de que haya habido un golpe de Estado en Honduras.

Que los congresistas hayan declarado (cito de memoria) que “este Golpe no se ha dado por fines personales”, “estamos consolidando la democracia”, y “aquí no ha habido un golpe de estado” y el hecho cierto –como saben todos los chilenos y todo el mundo- que esas frases (o algunas muy parecidas) fueron pronunciadas por Augusto Pinochet y sus secuaces, antes de entrar a saco contra los bienes nacionales y en beneficio propio, no es prueba suficiente para declarar que en Honduras ha habido un Golpe de Estado. La similitud de las frases es sólo mera coincidencia.

Que la CNN ya hable de un actual Presidente de Honduras y se refiera al Presidente Constiucional Manuel Zelaya como el ex Presidente no es una prueba de la intromisión de los Estados Unidos en asuntos internos de otro país. Sólo demuestra que los periodistas de la CNN manejan mal el castellano.

Que las votaciones en el Congreso de Honduras para aceptar la renuncia del Presidente  Manuel Zelaya  hayan sido aprobadas por la unanimidad de los congresistas presentes, no resta legitimidad al evento ¿O si? ¿Donde estaban los parlamentarios de Gobierno?

Que nadie sepa nada de los parlamentarios del Gobierno y que no hayan participado no implica que estén secuestrados, desaparecidos, asesinados, comprados o anulados de otra forma. Lo único que honestamente se puede decir es que en esas votaciones no se oyeron sus voces y al parecer no estuvieron en esa sesión de hoy, que nombró Presidente de Honduras al Presidente del Senado.

El hecho cierto de que el Presidente Obama este siguiendo los mismo métodos de Bush para solucionar la crisis financiera, vale decir, fabricar más dólares sin respaldo y darlos sin control a los financistas causantes de la crisis, no es suficiente para suponer que estamos ante un nuevo tipo de Golpe de Estado, con una CIA más sofisticada.

El hecho cierto de que este golpe de Estado favorezca los intereses de Estados Unidos y perjudique a los bolivarianos o chavistas no nos permite suponer que se esta haciendo un test y probando una nueva forma de derrocar gobiernos legítimos, constitucionales, con la complicidad de congresistas venales.

Lo que si nos permitiría afirmar la complicidad de Obama, de la CIA y del Gobierno de USA sería si esto llegara a ocurrir en Francia, por ejemplo, o en España. Si por casualidad la cosa se repite en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Venezuela o Cuba no podemos dudar de que sólo es una mera coincidencia y nada nos autoriza a pensar de que Obama, un gran Presidente de los Estados Unidos, este detrás de cada golpe de Estado que se produzca en el futuro.

==================

Pasaporte español XD264371

Queridas y queridos amigos:

Las Brigadas Internacionalistas Solidarias para los Archivos Y Bibliotecas de Bolivia recogemos la tradición de quienes se han afanado a lo largo de la historia en extender la cultura y la vida por los lugares más recónditos, como aquellas insignes Misiones Pedagógicas de la II República española, las cuales, de la mano de los grandes poetas Federico García Lorca, Rafael Alberti, Luis Cernuda o José Bergamin, acercaron los libros, la poesía, el teatro, la música o el cine a los pueblos y aldeas más alejados de la geografía española, cuyas gentes jamás habían visto un relato impreso, escuchado un poema recitado, contemplado una obra de teatro u oído una sola nota musical.

Una vez más, por segunda vez, vamos a vernos en Bolivia los brigadistas de las Brigadas Solidarias a partir del 1 de julio. Bolivia se está convirtiendo ya para nosotros en nuestro segundo país, en nuestra segunda casa por la invaluable hospitalidad y cariño con que nuestros amigos bolivianos nos recibieron y nos acogen ahora de nuevo. “Son verdaderos los corazones de nuestros amigos”, decía un viejo verso grabado en piedra, procedente de una de las culturas milenarias más fecundas, junto con las de estas tierras andinas como la tiwanacu, la aymara, la quechua y otras muchas, la mayense de Mesoamérica.

Los herederos de los Amaru, las Bastidas, los Apaza, los Katari, las Sisa y tantos otros nos han enseñado lecciones magistrales y universales a través de la historia no oficial de luchas de emancipación colonial primero e imperial y neoliberal después, por preservar, por mantener y difundir y visibilizar sus culturas, sus lenguas, sus cosmovisiones, por la armonía plena con la Madre Tierra y la defensa de los recursos naturales y del patrimonio oral e intangible.

Pocos de los llamados occidentales han aprendido estas lecciones sabias y fecundas y prueba de ello es la descomposición del actual modelo socioeconómico y político que tanto daño ha provocado entre las culturas originarias y las clases desfavorecidas en el mundo entero.

Estamos convencidos, pues así nos lo ha enseñado la sabiduría ancestral de los pueblos originarios primero y la clase obrera después, que la única solución para salvar a la Humanidad toda y a este planeta nuestro es combatir este sistema capitalista inhumano de corrupción y miseria, cuya sustancia es la codicia, la arrogancia, la feroz competitividad, el culto al dinero y el individualismo hedonista.

Sistema neoliberal, imperialista y colonial, fundamentado en formas de dominación, sometimiento y subordinación de los más fuertes y poderosos sobre los más débiles e indefensos. Un sistema que privatiza y mercantiliza los recursos naturales y los bienes y servicios básicos como la salud, la educación o la cultura y el conocimiento, atenta y destruye el medio natural, resquebraja las relaciones humanas y coloca al poderoso como dueño absoluto del planeta.

Tanto que nos queda por aprender de la sabiduría y la inteligencia de ustedes.

Vinimos en febrero para aprender estas enseñanzas universales y volvemos para seguir aprendiendo. Es poco ciertamente lo que nosotros podemos aportarles: acaso únicamente nuestro espíritu solidario y nuestro quehacer voluntarioso y decidido.

Aportar, en definitiva, aquello en lo que creemos firmemente y que la Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia reconoce y garantiza: la preservación y difusión del patrimonio cultural y de la memoria colectiva, el libre acceso universal a la información y al conocimiento y la creación de instituciones y herramientas, archivos, bibliotecas, centros de documentación, que lo permitan.

Porque somos conscientes, como ustedes así nos lo están enseñando, de que todo ello es razón necesaria y suficiente para contribuir a la construcción de la nueva sociedad que se está conformando en Bolivia con la Revolución silenciosa y pacífica encabezada por su presidente y protagonizada por los pueblos indígenas originario campesinos y por las clases trabajadoras.

Una sociedad libre de analfabetismo como ya han logrado en su práctica totalidad, lo que significa, una sociedad de mujeres y hombres soberanos y libres. Una sociedad que vela por sus orígenes y por sus culturas indígenas, sus lenguas, sus cosmovisiones, sus filosofías, sus conocimientos científicos, sus mitologías, sus manifestaciones artísticas, su pensamiento, conservando su memoria, creando reservorios, repositorios de cuantos testimonios orales y escritos tienen y dándolos a conocer al país y al mundo.

Las Brigadas Internacionalistas, en buen uso de su nombre y filosofía, nos extendemos a Perú, y en un futuro cercano, a otros países como Venezuela o Chile. Nuestro amigo y compañero Máximo Kinast es nuestro coordinador en Lima y desde el mes de agosto próximo trabajaremos en los ayllus o comunidades incas peruanas y bibliotecas rurales, comunitarias y públicas de ese hermoso país, trabajando y solidarizándonos con sus comunidades indígenas y con sus gentes que luchan contra la hegemonía de un modelo y un gobierno corrupto, explotador y asesino de campesinos indígenas.

Más de 60 brigadistas de 11 países de Latinoamérica, de Norteamérica y de Europa nos vamos a reunir en esta ocasión: Colombia, Cuba, Argentina, Paraguay, Brasil, Bolivia, Estados Unidos, Canadá, Italia, Francia y España. Contamos además con la imprescindible adhesión y apoyo de brigadistas en Venezuela, Chile, Perú, Uruguay, México y Turquía.

A todos vosotros, amigas y amigos brigadistas, os estamos infinitamente agradecidos, en nombre de los organizadores, por el tremendo esfuerzo que hacéis para estar aquí.

A los organizadores de las Brigadas en Bolivia, nuestro querido amigo y maestro el dr. Luis Oporto, director del Archivo Histórico y Biblioteca del Honorable Congreso Nacional y Vicepresidencia del Estado Plurinacional, a nuestra gran amiga, bellísima persona y excelente profesional, Ludmila Zeballos, bibliotecaria de esta Honorable Institución, también a otra estupenda amiga y gran persona y bibliotecaria Gina Miranda y a todas la compañeras y compañeros bolivianos que hacen posible este encuentro fraterno y solidario.

A todas y a todos los compañeros trabajadores y profesionales de las diferentes instituciones que nos acogen con todo el calor humano de su corazón y sus brazos abiertos, y a las autoridades de estas instituciones y sus directivos y responsables de sus bibliotecas y archivos:

-         Vicepresidencia del Espado Plurinacional de Bolivia, su Vicepresidente el dr. Álvaro García Linera, Secretario General de la Vicepresidencia y todo el personal de apoyo

-         La Biblioteca y Archivo Histórico del Honorable Congreso Nacional y Vicepresidencia del Estado Plurinacional, BAHC, a su director el dr. Luis Oporto, la lcda. Ludmila Zeballos, bibliotecaria y archivera de esta Honorable Institución, así como a Rolando Álvarez y René Mérida

-         La Corporación Minera de Bolivia, COMIBOL, a su director del Sistema de Archivos, don Édgar "Huracán" Ramírez, la directora técnica, lcda. Carola Campos y a todos los trabajadores y amigos del Sistema de Archivos.

-         La Asamblea Permanente de Derechos Humanos, APDH, a la Lcda.Verónica Sánchez y todos los miembros de la Asociación

-          La Asociación del Campesinado del Oriente Boliviano, APCOB, sus dirigentes y miembros

-         La Red de Centros de Documentación y Bibliotecas de Santa Cruz, a las Lcdas. Rosario Vargas y Viviana Marzluf y a todos los bibliotecarios de la Red

-         El Servicio de Impuestos Nacionales, SIN, al lcdo. Rolando Mariaca y a todos trabajadores

-         La Memoria Institucional y Biblioteca de Economía y Finanzas, MIBEF y a su director, lcdo. Fernando Chuquimia y trabajadores

-         La Universidad Mayor de San Andrés (UMSA)/Biblioteca Central, su directora y bibliotecarios y trabajadores

-         El Centro de Estudiantes de Bibliotecología de la UMSA, a sus dirigentes y miembros

-         La Fundación Flavio Machicado Vizcarra, a la Lcda. Cristina Machicado a a todos los miebros de las Fundación

-         La Asociación de Bibliotecarios de Oruro, su director el lcdo. Fernando Sandalio y todos sus miembros

-         La Asociación de Bibliotecarios de Quillacollo, a su dirección y a todos los componentes de la asociación

-         La Casa de la Cultura, Biblioteca y Archivo Municipal de Cochabamba, a su directora la dra. Ítala de Maman y a todos los trabajadores, bibliotecarios y archiveros

-         La Red de Bibliotecas Públicas de Cochabamba, la Lcda. DorisMartínez y a todas y todos los bibliotecarios y responsables de la Red

-         El Centro de Documentación e Información de Bolivia, CEDIB, a sus autoridades, la directora del centro de documentación, la lcda. Beatriz Tames y a sus documentalistas y trabajadores

-         Escuela de Salud Boliviano-Japonés (ESBJ)

A todas y a todos, de verdad, de corazón, gracias infinitas.

Amigas, amigos de Bolivia: NO les vamos a defraudar, ténganlo por seguro, compruébenlo.

Amigas, amigos, compañeros,  muchas gracias por acogernos con este calor y este cariño de sus brazos abiertos y sus corazones verdaderos.

Reciban un caluroso y fraternal abrazo

VIVA LA SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA

VIVA LA LUCHA DE LOS CAMPESINOS, DE LOS INDÍGENAS Y DE LA CLASE OBRERA DE BOLIVIA

VIVA EL SOCIALISMO COMUNITARIO IMPULSADO POR EL PRESIDENTE EVO MORALES Y EL PUEBLO BOLIVIANO

Javier Gimeno

Coordinador Internacional de las Brigadas Internacionalistas Solidarias para las Bibliotecas y Archivos de Bolivia y Perú

Tenemos el placer de invitarle a una Conferencia-Debate sobre el  “PROCESO DE CAMBIO EN BOLIVIA” a cargo del Ministro de Defensa Legal del Estado Plurinacional de Bolivia Dr. HÉCTOR ENRIQUE ARCE ZACONETA.

INVITACIÓN A PARTICIPAR

C I B D A  2009

Estimados colegas y amigos:

En nombre de Colegio de Profesionales en Ciencias de la Información de Bolivia (CPCIB), tengo el gran honor de invitarles a participar al V Congreso de Internacional de Bibliotecología, Documentación y Archívistica (CIBDA 2009), Que se celebrará los días 8, 9 y 10 de julio de 2009

Éste evento se ha convertido en un importante encuentro de los trabajadores de las Ciencias de la Información Documental a nivel internacional y nacional. Que reúne a personalidades de prestigio en cada una de las áreas de nuestra especialidad y que serán parte de los panelistas de los diferentes países que nos visitan de Alemania, Argentina, Costa Rica, Bolivia, Brasil, Colombia,  España, Francia, Perú, México, Venezuela.

También les invitamos a participar al "Seminario - Taller: El Archivo fílmico y su rol en la preservación de la memoria contemporánea" el 7 de julio en la Cinemateca Boliviana.

Como también a la presentación del libro y al Simposio "El Acceso a la Información pública, archivos y bibliotecas en la Constitución Política del Estado".

Se hará el recibimiento a los Brigadistas en la sesión de inauguración del Congreso.

Tendremos ademas la exposición magistral de la Dra. Vogt de Wützburg de Alemania y la presentación de los libros "Los Archivos Públicos: su organización y conservación" y "Organización de Expedientes Públicos" de la Escuela Mexicana de Archivos A.C., a cargo de la Embajadora de la República de México en Bolivia.

Además, contamos con un programa social y cultural que nos permitirán disfrutar de unos días inolvidables.

Esperamos que nos pueda acompañar en el CIBDA 2009.

Un afectuoso y sincero saludo

Waldo Espinar

CIBDA 2009

La Paz - Bolivia

A LA IV CUMBRE CONTINENTAL DE PUEBLOS INDÍGENAS DEL ABYA YALA - PUNO, PERÚ

Hermanas y hermanos:

A tiempo de hacer llegar un fraterno saludo a los delegados y delegadas de los pueblos y nacionalidades indígenas reunidos en esta IV Cumbre Continental, quiero agradecer la invitación que me hicieron llegar, y lamentar mi ausencia a este importante encuentro por las múltiples actividades y obligaciones que debo atender.

La realización de la IV Cumbre coincide con la conmemoración en varios países de las luchas por la independencia. Sin embargo, las luchas en contra del yugo imperial fueron iniciadas por nuestros abuelos y abuelas, fueron ellos quienes desde hace cinco siglos protagonizaron distintas sublevaciones. La historia oficial ha pretendido que olvidemos que durante esos siglos resistimos y nos rebelamos. Nosotros somos herederos de los Amaru, las Bastidas, los Apaza, los Katari, las Sisa y tantos otros. Fue hace 200 años que a ellos se sumaron mestizos y criollos hasta consolidar el nacimiento de las nuevas repúblicas.

Para nosotros, desde hace más de dos siglos, la lucha por la independencia es la misma lucha por la tierra y el territorio. Como muy bien señalan las conclusiones de la III Cumbre de Abya Yala, la tierra y el territorio son parte de una dimensión unitaria, complementaria. En ese sentido, “el territorio es todo, no es solo un área geográfica. Es el espacio de nuestra cultura e identidad. Es el espacio donde desarrollamos nuestra tecnología, donde damos el manejo equilibrado de nuestras riquezas naturales, de nuestro arte, nuestra forma de ser y de pensar, nuestra cosmovisión, nuestra vida misma”.

Para los pueblos indígenas del planeta, la madre tierra es la vida
misma. Concebimos al ser humano como parte integral de la naturaleza y
hemos sentido y practicado siempre un gran respeto por ella.

Durante miles y miles de años hemos convivido con la naturaleza en constante equilibrio con ella y dentro de ella. Hoy en día, sentimos los efectos devastadores del sistema capitalista transnacional neoliberal que destruye aceleradamente nuestro planeta. Desde afuera y desde arriba todavía intentan imponernos políticas económicas que atentan contra los derechos de las personas, los derechos de los otros seres vivos, y los derechos del planeta tierra. Pretenden seguir vendiéndonos oro por baratijas:

a) Nos dijeron que hubo descubrimiento cuando hubo una invasión;

 b) Nos dijeron que hubo una conquista cuando hubo un genocidio. Ahora nos dicen que quieren integración e insertarnos en la economía mundial, cuando lo que quieren es saquear nuestras riquezas, privilegiando las ganancias en desmedro de la solidaridad.

Bajo esa lógica los Tratados de Libre Comercio intentan resquebrajar
las relaciones humanas y armónicas con la naturaleza; mercantilizan
los recursos naturales y la cultura de los pueblos; privatizan los
servicios básicos; pretenden patentar la vida.

Los humanos estamos siendo prisioneros de las fuerzas de este modelo que pretende colocar al hombre como dueño absoluto del planeta. El sistema capitalista, imperialista y colonial, se basa en formas de vida de dominación, sometimiento y subordinación de unos sobre los otros. Por eso, hermanas y hermanos, para preservar el planeta, la vida y la propia especie humana debemos enfrentar al capitalismo.

Hemos avanzado mucho, por eso ahora podemos decir con seguridad que el sacrificio de nuestros antepasados no ha sido en vano, continuamos su sendero en este proceso imparable e irreversible. Sin embargo, todavía nos queda un largo camino. No olvidemos que para la liberación de nuestros pueblos, debemos reconocer que la tierra no nos pertenece, sino más bien nosotros pertenecemos a la tierra.

Como lo habíamos afirmado en varias ocasiones, después de 500 años de resistencia, después de las valiosas sublevaciones de nuestros ancestros, nos toca ahora garantizar nuestros derechos y los derechos de la Madre Tierra a través de la toma democrática del poder. Este es el momento para que los indígenas, campesinos, los obreros, los jóvenes, los trabajadores, los hombres y las mujeres asumamos nuestro destino como pueblos; que desde el campo, desde las comunidades, desde las fábricas, desde los barrios, construyamos con nuestras propias manos el mundo que queremos para nuestros hijos. Este es el momento para que todos sepan que nuestra lucha no termina, que de la resistencia pasamos a la rebelión y de la rebelión a la revolución. Este es el momento de la segunda y definitiva independencia.

Con esas palabras, les auguro el mayor de los éxitos en esta IV Cumbre Continental y hago votos para que las conclusiones del encuentro ratifiquen nuestra máxima unidad en defensa de la tierra y de nuestros recursos naturales.

Evo Morales Ayma

Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia http://www.minkandina.org/

Por Luis Oporto

Hoy es un día histórico para la democracia boliviana y para la archivística y archivos bolivianos. Hoy se han logrado abrir, legalmente, los archivos secretos de las FF.AA.

I. PREÁMBULO

Es un gran triunfo de tres valientes mujeres que han doblado el brazo del secretismo de Estado, en el caso de los Archivos del Horror. Sus nombres han ingresado con mérito propio, honor y dignidad a la Historia política boliviana, pero sobre todo en lo que a nosotros respecta, a la Historia de la Archivística Boliviana, en cuyos anales tendrán por siempre un lugar de privilegio.

Para que la memoria no las olvide, ellas son:

*       Olga Flores (hermana del exdirigente de la Central Obrera Boliviana, Carlos Flores), asesinado y desaparecido en el golpe de Estado del Gral. Luis García Meza
*       Hortensia Gutiérrez de Flores (esposa de un desaparecido forzoso).
*       Martha Montiel (busca los restos de su padre, secuestrado durante la dictadura del Gral. René Barrientos Ortuño)

Los medios de prensa del día de hoy anuncian la gran nueva con diversos matices:

LA PRENSA. El Ejecutivo abre archivos de las FF.AA. El Gobierno retrocedió luego de asegurar a familiares que no existían. Las huelguistas de hambre no suspendieron aún su protesta Gobierno autoriza apertura de los archivos militares. http://www.laprensa.com.bo/noticias/21-05-09/21_05_09_alfi2.php <http://www.laprensa.com.bo/noticias/21-05-09/21_05_09_alfi2.php>

LA RAZÓN. Los archivos se abrirán sólo para familiares. A través de una resolución ministerial, el Ejecutivo autoriza al Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas permitir a los familiares de las personas desaparecidas en las dictaduras conocer “el estado” de los documentos. http://www.la-razon.com/versiones/20090521_006734/nota_256_815612.htmhttp://www.la-razon.com/versiones/20090521_006734/nota_256_815612.htm>
<

CAMBIO. Las FFAA deben entregar archivos de la dictadura. ► El Alto Mando militar deberá facilitar la documentación que soliciten los legítimos interesados. Un paso a la verdad. ► Los familiares de las víctimas de los regímenes castrenses esperan encontrar a sus seres queridos desaparecidos. ► La cárcel, la tortura y la muerte estuvieron destinadas a los dirigentes sindicales y militantes de izquierda.

II. ALGUNOS ELEMENTOS PARA COMPRENDER ESTE CASO:

1. La Resolución Ministerial que autoriza el acceso a los archivos secretos de las FF.AA, expresión de la voluntad política para efectivizar el derecho ciudadano de acceso a la información.

Esta norma legal establece el carácter del acceso. Para ello se basa en el Art. 8 de la Constitución Política del Estado, y determina el acceso por el precepto del interés legítimo de los administrados, como señala la Ley 2341. A la vez, se basa en el Art. 24 de la CPE que determina el derecho de petición, de forma escrita o verbal, sin mayor requisito que el de identificarse.

Sin embargo es importante anotar que por esas razones, los Archivos sólo podrán ser requeridos por los familiares de los desaparecidos y víctimas de los regímenes de facto. Para este fin, los archivos no deben estar sujetos a la reserva, amparándose para este propósito en la Ley 1178, el DS 23318-A (reformado), y el régimen de la reserva dado por la ley 2341 y su DS reglamentario 27113.

Debo llamar poderosamente la atención el hecho curioso que resulta de la incorporación, para el tratamiento de la reserva, de un decreto sin vigencia, el DS. 28168, que fue abrogado precisamente por el 27113.

En todo caso, este hecho constituye la más alta expresión política del gobierno del presidente Evo Morales Ayma que implantar en su gestión de gobierno la transparencia de los actos de la administración, en cualquiera de sus ámbitos, y el castrense no podía estar al margen.

2. La desclasificación de archivos es de doble partida.

Una parte de los archivos secretos se encuentran en el país, mermados por cierto, de acuerdo a las explicaciones vertidas por el Ministro de Defensa, que se podrán ver más adelante.

Otra parte fundamental, son los archivos clasificados por la administración de los Estados Unidos, para cuyo fin se encuentra en nuestro país el archivista Estadounidense Peter Kornbluh, quien informará de las acciones desarrolladas para lograr la desclasificación de documentos de archivos de Estados Unidos, relacionados al tema las dictaduras militares en Bolivia y los desaparecidos forzosos y víctimas de la represión política del Estado, en gobiernos dictatoriales (1964-1982).

Los Archivos del Horror recogen los testimonios de la represión militar, ejercidos contra ciudadanos opositores a gobiernos dictatoriales, que implementaron (con aval de la Central de Inteligencia de EE.UU.) el Plan Cóndor, una Red Internacional de Lucha contra la Subversión Comunista, por los dictadores de Argentina Jorge Videla (1976-1983), Bolivia Hugo Bánzer Suárez (1971-1978), Brasil, Ernesto Geisel (1974), Chile, Augusto Pinochet (1973-1990), Paraguay, Alfredo Strossner (1954-1989), Uruguay, Juan María Bordaberry (1972-1976).

Allí se crean los Archivos del Horror. En el caso boliviano, de acuerdo a las explicaciones del Viceministro de Régimen Interior, marcos Farfán, existen cuatro archivos similares:

a) El primero quedaba en la Dirección de Orden Político (DOP), que se extiende desde la época de Bánzer hasta Luis García Meza (preso en Chonchocoro, con sentencia ejecutoriada por 30 años sin derecho a indulto). Se sabe que el “archivero” o “custodio” de esa documentación era el paramilitar Guido Benavides.

b) El segundo estaba en instalaciones del Servicio de Inteligencia del Estado (Ministrio del Interior), que fue desmantelado por el Cnl. Luis Arce Gómez y trasladado al Estado Mayor General de las FF.AA., en noviembre de 1979.

c) El tercereen el Departamento II del Estado Mayor General de las FF.AA. (donde fueron llevados los archivos señalados en el inciso b)

d) El cuarto, era organizado por la Embajada de Estados Unidos en Bolivia, donde se remitía periódicamente copias de todo lo actuado en el tema de la represión político y los servicios de inteligencia.

Acotamos que el quinto archivo se encuentra en la ciudad de Washington D.C., en instalaciones de la Central de Inteligencia de los EE. UU.. Es posible que ese archivo (o parte de el) fue transferido desde la CIA a los Archivos Nacionales II (NARA II) en Maryland.

Precisamente de este tema hablará el Archivista Peter Kornbluh, en la sede de la Chancillería boliviana el viernes 22 a partir de Hrs. 14:00.

Finalmente, es necesario mencionar que el proyecto para abrir los archivos secretos en EE. UU. fue impulsado desde la Embajada Boliviana en ese país, a cargo del Embajador Guzmán, quien encomendó el trabajo a la Bibliotecóloga boliviana Virginia Aillón.

3. Alcance de la resolución Ministerial.

El Ministro de Defensa Walker San Miguel señaló que La resolución Ministerial, aprobada en el Gabinete de Ministros:

“permitirá a cualquier persona que considere tener el derecho legítimo, conocer el estado de los archivos, de todos los archivos que las Fuerzas Armadas recibieron esa época y, por supuesto, (lo que posee actualmente) nuestro Alto Mando Militar”.  Aunque anticipó que no encontrarán más información de la que se conoce. “Lamentablemente las dictaduras militares, antes de retirarse del poder, no dejaron los documentos que por supuesto hubieran incriminado directamente a los ex presidentes, a los ex militares que cometieron estas atrocidades”.  (La Razón).

Esto quiere decir que la administración gubernamen­tal del presidente Evo Morales Ayma, tras la reunión de gabinete, autorizó la dictación de la resolución mi­nisterial que autoriza a las Fuerzas Armadas abrir los archivos de las dictaduras militares en Bolivia para encontrar datos sobre los desapa­recidos de esos regímenes.

4. El procedimiento a seguir.

En su explicación a la prensa, el ministro de Defensa Na­cional, Walker San Miguel, a tiempo de anunciar la apro­bación de la resolución minis­terial, por la cual se autoriza al Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas a facilitar información a los familiares de desaparecidos de los gobiernos militares, ha hecho saber que para el ejercicio de ese derecho:

a) Los familiares debe­rán contar con toda la documen­tación que los identifique

b) Com­probar su interés legítimo (ser familiares).

c) Presentar una solicitud es­crita o verbal al Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas, sin nece­sidad de contar con el patrocinio de un abogado (esto expresa el cumplimiento del Art. 24 de la Constitución vigente, que refiere al moderno derecho de petición.

III. CONSIDERACIONES FINALES.

1. Las tres valientes mujeres que han iniciado y desarrollado la histórica huelga de hambre desde el 4 de mayo, escriben una de las páginas más gloriosas de la archivística boliviana y tienen el mérito de haber logrado poner en vigencia los nuevos derechos fundamentales reconocidos por la Constitución Política del Estado, a pesar que el acceso se verificará por el precepto del interés legítimo que regla la Ley 2341 y no por la vía del Art. 21.6 de la Constitución vigente.

2. Resta exigir la vigencia plena del Artículo 21.6, que otorga a todos los ciudadanos el derecho de acceder a la información, interpretarla, analizarla y comunicarla libremente, de manera individual o colectiva.

3. Tienen a su favor, los familiares de los desaparecidos forzosos y de las víctimas de la violencia estatal en épocas de dictadura de interponer la Acción de Cumplimiento Obligatorio, establecido por el Artículo 134 de la Constitución, que es una moderna garantía que rige plenamente en territorio boliviano desde el 7 de febrero de 2009, fecha histórica de la promulgación realizada por el presidente del la República, luego de varias batallas que presentaron los frentes de oposición a la instalación de la Asamblea Constituyente, su deliberación, la aprobación del Proyecto de Nueva Constitución, su ratificación o rechazo en el Referendo Aprobatorio y Dirimidor, su promulgación y hoy, abren un nuevo frente, para tratar de impedir las Elecciones Generales de diciembre de 2009.

4. En ese dramático contexto, grupos de poder que se verán afectados con el nuevo régimen constitucional, no han dudado en ha llevar al país al borde de la guerra civil (septiembre de 2008) o al intento de separatismo que pretendían (o pretenden) implementar, con el concurso de mercenarios y voluntarios de extremas ideologías, como se viene informando por parte de la Comisión Multipartidaria y los Fiscales que investigan el caso de Rozsas Flores.

5. Los Archivos del Horror, tienen un correlato en los Estados Unidos, y ese es un tema que no puede dejarse de lado.

ANEXO

Texto de la Resolución publicada por el periódico oficial del gobierno CAMBIO. (Publicado en la separa titulada Informe Especial, que viene con la edición de hoy, jueves 21 de mayo de 2009)

CONSIDERANDO:

Que, conforme el artículo 8 de la Constitución Política del Estado, el Estado Plurinacional de Boli­via se sustenta en los valores de transparencia, bienestar común, responsabilidad y justicia social, entre otros.

Que, el artículo 21 numeral 6 de la Constitución Política del Es­tado establece que los bolivianos y bolivianas tienen el derecho ci­vil de acceder a la información, interpretarla, analizarla y comu­nicarla libremente, de manera individual o colectiva.

Que, los artículos 244 y 246 de la Constitución Política del Estado determinan que las Fuerzas Arma­das del Estado tienen por misión fundamental defender y conser­var la independencia, seguridad y estabilidad del Estado, su honor y la soberanía del país; asegurar el imperio de la Constitución y parti­cipar en el desarrollo integral del país, recibiendo sus órdenes en lo administrativo, por intermedio del Ministro de Defensa.

Que, el artículo 22 de la Ley Nº 1405, de 30 de diciembre de 1992, Orgánica de las Fuerzas Armadas, establece que el Ministerio de De­fensa es el organismo político y administrativo de las FFAA.

Que, de acuerdo al artículo 39 inciso f ) del Decreto Supremo Nº 29894, de 07 de febrero de 2009, de Estructura Organizativa del Órgano Ejecutivo del Estado Pluri­nacional, el Ministerio de Defensa tiene la atribución de promover y coordinar la defensa de los de­rechos humanos y de la transpa­rencia en las Fuerzas Armadas, así como su adhesión a los principios y valores del Estado Plurinacional.

Que, la Ley Nº 2341 de 23 de abril de 2002, en Procedimiento Administrativo establece en su ar­tículo 18 que las personas tienen derecho a acceder a los archivos, registros públicos y a los docu­mentos que obren en poder de la Administración Pública.

Que, el derecho de acceso y obtención de certificados y co­pias no podrá ser ejercido sobre los expedientes que contengan información relativa a la defensa nacional, a la seguridad del Es­tado o al ejercicio de facultades constitucionales por parte de los poderes del Estado.

Que, el artículo 5 del Regla­mento de la Responsabilidad por la Función Pública, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 23318-A, de 03 de noviembre de 1992, establece que toda limita­ción o reserva a la transparencia debe ser específica para cada clase de información y no general para la entidad o alguna de sus depen­dencias y estar expresamente es­tablecida por Ley, señalándose claramente ante qué instancia independiente y cómo debe res­ponderse por actos reservados.

Que, el artículo 3 del Decre­to Supremo Nº 28168, de 17 de mayo de 2005, establece que toda información que genere y posea el Poder Ejecutivo pertenece a la colectividad y es pública. Asimis­mo, que en ningún caso podrá ser amparada bajo secreto, reserva o confidencialidad, información re­ferida a la comisión de delitos de lesa humanidad, violaciones a de­rechos humanos, corrupción en el ejercicio de funciones públicas y daño económico al Estado.

Que, de acuerdo al artículo 8 del señalado Decreto Supremo, la información secreta, reservada o confidencial del Poder Ejecuti­vo relativa a la Seguridad interior o exterior del Estado está sujeta a un levantamiento automático del secreto, reserva o confiden­cialidad de la información trans­curridos veinte (20) años desde el momento del hecho genera­dor de la información.

Que, familiares y víctimas de regímenes sujetos a dictaduras mi­litares, así como organizaciones de derechos humanos han manifes­tado su deseo de conocer los ar­chivos de dictaduras militares que gobernaron el país, en el marco de las denuncias formuladas por la desaparición de personas y viola­ciones a los derechos humanos.

Que, la verdad, transparencia y justicia son principios fundamen­tales que rigen la gestión pública del Estado Plurinacional de Boli­via, en cuyo contexto el Ministerio de Defensa Nacional y las Fuerzas Armadas de Bolivia han decidido permitir el acceso a archivos, re­gistros públicos y documentos de las Fuerzas Armadas que corres­pondan a las gestiones de dicta­duras militares.

POR TANTO:

El Señor Ministro de Defensa, en ejercicio de las facultades conferi­das por norma legal.

RESUELVE:

ARTÍCULO 1.- Se autoriza al Co­mando en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estados facilitar el acceso a familiares y víctimas de regímenes sujetos a dictaduras militares, a archivos, registros pú­blicos y documentos existentes de las Fuerzas Armadas del Estado, que lo soliciten y demuestren su interés legítimo.

ARTÍCULO 2.- I. Los peticionarios que consideren tener un legítimo interés respecto a la información contenida en los archivos de las Fuerzas Arma­das del Estado deberán apersonar­se ante el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estado, encon­trarse debidamente identificados y contar la documentación que acre­dite su interés legítimo.

II. Las solicitudes podrán ser presentadas en forma verbal o es­crita, sin requerir el patrocinio de un profesional abogado.

III. El Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estado, una vez verificada la identidad e in­terés legitimo del peticionante, autorizará su ingreso a las ins­talaciones donde se encuentren los archivos físicos militares de las Fuerzas Armadas del Estado, en presencia de un representan­te de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB), un representante del Ministerio de Justicia y un Nota­rio de Fe Pública.

ARTÍCULO 3.- El Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estado es responsable del cumpli­miento de la presente Resolución Ministerial.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

miércoles 29 de abril de 2009

La influencia de Estados Unidos en algunos medios de comunicación latinoamericanos y, particularmente, entre algunos periodistas de la región no es un asunto meramente ideológico: a veces es un asunto de dinero.

Un reciente artículo del periodista estadounidense Jeremy Bigwood –el mismo que demostrara la injerencia conspirativa de la embajada de su país en Bolivia- constituye todo un periplo por ese país del Nunca Jamás en el que viven, cheque en mano, empresas de comunicaciones y sus emplumados servidores.

Bigwood no es ningún charlatán izquierdoso. Es un periodista de investigación antisistema y gracias a él nos enteramos cómo es que el Fondo Nacional para la Democracia (NED por su sigla en inglés) estuvo financiando a la separatista y fascista Cámara de Comercio de Santa Cruz, una entidad que parece estar metida en el abortado complot cuyo objetivo era asesinar a Evo Morales.

Bigwood ha investigado la panoplia de instituciones de los Estados Unidos que financian “a la prensa libre hemisférica” y se ha dado con más de una sorpresa.

Primero, por la cantidad de agencias metidas en el asunto. Entre las más importantes figuran el ya nombrado Fondo Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, NED), el Consejo Superior de Radiodifusión (Broadcasting Board of Governors, BBG), el Instituto de EE.UU. para la Paz (US Institute for Peace, USIP) y la omnipresente Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development, USAID).

Estos tigres del papel actúan en 70 países y su dinero llega a universidades, programas de mejoramiento académico para periodistas, becas particulares, seminarios de especialización, ONG dedicadas a la prensa y un surtido etcétera.

¿De cuánto dinero estamos hablando? Por ejemplo, en el año 2006 sólo USAID tuvo en sus manos 53 millones de dólares para invertir en medios de comunicación y en periodistas. Ese mismo año, el Departamento de Estado añadió otros 15 millones de dólares para invitaciones, foros, conferencias y un abanico amplio de “actividades académicas” vinculadas a la prensa internacional.

Hablamos del dinero blanco y oficial. Del negro –el que proviene de los fondos inexpugnables de la CIA, de subcontratistas del Departamento de Estado y de las embajadas situadas en “zonas delicadas”- poco o nada se sabe.

¿Cuántos periodistas, por ejemplo, han llegado últimamente a los Estados Unidos bajo el paraguas del proyecto Grant IV, aquel programa cultural de intercambio iniciado por John Kennedy en 1961?
Esa cifra sí se conoce. En el 2007, por ejemplo, cuatrocientos sesenta y siete hombres de prensa consumieron diez millones de dólares en pasajes, viáticos y hoteles del presupuesto del Grant IV.

La opacidad, en cambio, cubre algunas actividades de la USAID. Esta agencia ha asimilado los modales de la CIA y ahora se niega a señalar qué organizaciones extranjeras específicas reciben algunos de sus fondos. Y cuando Jeremy Bigwood ha preguntado sobre la naturaleza de algunas instituciones identificadas como receptoras de dinero de USAID, le han dicho que esa información es clasificada.

Bigwood logró tener en la mano un cable que la embajada de los Estados Unidos en Caracas envió a Washington el 19 de agosto del año 2002:

“Esperamos que la participación del señor...(borrado por Bigwood) como Grant IV sea reflejada directamente en su reporte sobre asuntos políticos e internacionales, pues él asciende en su carrera y mejorar nuestros lazos con él significaría ganar a un amigo potencialmente importante en posiciones de influencia editorial”.

El Departamento de Estado tampoco descansa y para eso tiene varias dependencias -aparte de decidir en qué países tiene la USAID que poner el acento-. Una de esas oficinas se llama Office of Public Diplomacy and Public Affaire, OPDPA), que se encarga de financiar directamente a ciertos periodistas especialmente elegidos. Hasta ahora la lista de estos privilegiados es un secreto pero hay sabuesos trabajando en ello.

En el 2006, en Bolivia, uno de los brazos del Departamento de Estado, el llamado Buró de Democracia y Derechos Humanos, patrocinó la organización de quince talleres periodísticos y envió, gratuitamente, a 200 radios bolivianas las conclusiones de estos “talleres profesionales”.

Bigwood ha señalado que el Consejo Gubernamental de Radiodifusión (BBG) ha tenido como presupuesto, desde 1999 al 2006, nada menos que 650 millones de dólares (sí, seiscientos cincuenta millones de dólares).

El BBG es el que irradia Voice of America, fundada en 1942, Radio y TV Martí (40 millones de dólares anuales de presupuesto), Radio Sawa (que llega a Egipto, Irak, el golfo pérsico), Radio Farda (dirigida a Irán) y la cadena de televisión Alhurra, una especie de CNN en árabe y con programación dirigida al Medio Oriente.
El presupuesto de USAID para Irán –hablamos del ejercicio fiscal del 2008- ha sido de 75 millones de dólares.

De ellos, 25 se han usado para “desarrollo de medios de comunicación”. Los otros 50 alimentan lo que Bigwood cita como “diplomacia transformacional para Irán”.

Bigwood cita también el libro El Código Chávez de la abogada Eva Golinger –de origen venezolano y con ciudadanía estadounidense- para recordar cómo es que beneficiarios directos de los programas de USAID y NED estuvieron implicados en el intento de golpe del año 2002 y cómo es que, desde la embajada de los Estados Unidos en Caracas, se establecieron pautas y directivas para la ONG venezolana Súmate, uno de los más caracterizados frentes de la oposición.

En el pasado, la CIA creó, compró o alquiló a cientos y hasta miles de medios y periodistas. Basta recordar el papel de “El Mercurio” en el Chile de Allende, o el de la agencia de noticias “Orbe” en ese mismo escenario.

Pero no es del pasado que hablamos. Es del presente. Porque Bigwood preguntó hace poco y por escrito a la CIA si sigue financiando a periodistas y la respuesta de la Agencia Central de Inteligencia fue la misma de hace cincuenta años:

“La CIA, de ordinario, no niega ni confirma esta clase de alegatos”.

El imperio puede estar en crisis. Pero sigue vivo. Contante y sonante.

Nuevos documentos desclasificados revelan más de $97 millones de la USAID para los proyectos separatistas en Bolivia: Como funciona el Imperialismo.

Enviado por David Bayer

Nuevos documentos desclasificados revelan más de $97 millones de la USAID para los proyectos separatistas en Bolivia Por: Eva Golinger Fecha de publicación: 12/05/09

Documentos recientemente desclasificados y obtenidos por los investigadores Eva Golinger y Jeremy Bigwood revelan que la Agencia del Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) ha invertido más de $97 millones en la “descentralización”, la “autonomía” y los partidos políticos de la oposición desde el año 2002. Los documentos, solicitados por los investigadores bajo la Ley de Acceso a la Información de Estados Unidos (Freedom of Information Act “FOIA”), destacan que la USAID en Bolivia fue el “primer donante que apoyaba a los gobiernos departamentales” y “los programas de descentralización” en el país, evidenciando entonces que la agencia estadounidense ha sido uno de los principales financistas y promotores de los proyectos separatistas promovidos por los gobiernos departamentales en el oriente boliviano. DESCENTRALIZACIÓN Y SEPARATISMO En total, los documentos afirman que la USAID ha manejado aproximadamente $85 millones anualmente en Bolivia, que se ha dividio entre sus programas de seguridad, democracia, crecimiento económico, e inversión social. El programa de Democracia se ha dedicado durante los últimos años a una seria de “prioridades”, la primera denominada “Gobernabilidad democrática descentralizada: Gobiernos Departamentales y Municipales”. Según uno de los documentos clasificado como “sensible”, éste trabajo de la descentralización comenzó cuando la USAID estableció en Bolivia una Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (OTI) durante el año 2004. Las OTI son oficinas de respuesta rápida a una crisis política en un país considerado “estratégicamente importante” para los intereses estadounidenses. Las OTI solo atienden a asuntos políticos, y generalmente manejan fondos líquidos de altas cantidades. Las OTI operan como agencias de inteligencia dado a su forma de contratar empresas estadounidenses que luego abren sedes locales en los países donde buscan direccionar altas cantidades de financiamiento a partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil (ONG) que promueven la agenda de Washington. Luego del fracaso del golpe de estado contra el Presidente Chávez en Abril 2002, la USAID abrió una OTI en Venezuela dos meses después, en Junio 2002, con un presupuesto por encima de los $10 millones que desde entonces ha filtrado alrededor de $50 millones a través de cinco instituciones estadounidenses a más de 450 ONGs, programas y grupos políticos de la oposición. En el caso de Bolivia, la OTI contrató a la empresa estadounidense Casals & Associates para coordinar un programa de descentralización y autonomía en las zonas de la media luna boliviana, con énfasis en el departamento de Santa Cruz, y para realizar talleres de capacitación para fortalecer los partidos políticos de oposición contra la entonces candidatura de Evo Morales. Luego de la elección de Evo Morales a la presidencia en el 2005, la OTI direccionó todo su trabajo a los proyectos separatistas y los referéndos autonómicos en Bolivia Oriental. A partir del año 2007, el trabajo de la OTI, que contaba con un presupuesto adicional de $13.3 millones, fue absorbado por el Programa de Democracia de la USAID/Bolivia, lo cual ha venido reforzando este proyecto separatista desde entonces. El trabajo de la USAID en Bolivia cubre casi todos los sectores de la vida política, penetrando la sociedad boliviana e intentando promover un modelo político e ideológico estadounidense. La inversión en la “descentralización” incluye todo el apoyo y la asesoría necesaria para conformar regiones “autónomas”, desde la planificación departamental, la gestión financiera, la estrategia comunicacional, la estructura presupuestaria departamental, el desarrollo económico regional y la organización territorial - todo preparado e implementado por los representantes de la USAID y sus contrapartes bolivianas. Como parte del programa denominado “Fortaleciendo las Instituciones Democráticas” (SDI), la USAID destaca su trabajo de “enriquecer el diálogo sobre la descentralización; mejorar el manejo de los recursos presupuestarios departamentales; y promover el desarrollo económico regional”. Hasta han creado “laboratorios de organización territorial” para ayudar los gobiernos departamentales implementar su autonomía. Según un documento de fecha 30 de noviembre de 2007, justo meses antes de los procesos referendarios separatistas en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, el programa de “Iniciativas Democráticas” de la OTI/USAID trabajó de manera cerca con los Prefectos en ésas regiones para “desarrollar modelos de gobiernos ‘sub-nacionales, de-concentrados’”. En éstas regiones, han anunciado que su objetivo es lograr una división política y económica del gobierno nacional para que puedan manejar y beneficiarse de manera autonómica los recursos estratégicos que se encuentran en sus regiones. No es por casualidad que éstas iniciativas separatistas se concentran en las zonas más ricas en gas, agua y poder económico. Este financiamiento multi-millonario de la USAID a los proyectos separatistas en la zona oriental de Bolivia ha alimentado su acciones desestabilizadoras durante los últimos años, incluyendo la violencia contra las comunidades indígenas, actos de terrorismo y planes de magnicidio contra el Presidente Morales. FORTALECER LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE OPOSICIÓN Otra prioridad principal del trabajo de la USAID en Bolivia, evidenciada en los documentos desclasificados, ha sido su extenso financiamiento y capacitación para los partidos políticos de oposición. A través de las instituciones estadounidenses, Instituto Republicano Internacional (IRI) y Instituto Demócrata Nacional (NDI), dos entidades consideradas brazos internacionales de los partidos políticos de EEUU que reciben su financiamiento del Departamento de Estado y del congreso estadounidense a través de la National Endowment for Democracy (NED), la USAID ha venido alimentando grupos políticos y dirigentes sociales de oposición en Bolivia. Durante el año 2007, dedicaron $1.250.000.00 a la “formación para los miembros de partidos políticos sobre los procesos políticos actuales, incluyendo la Asamblea Constituyente y el Referéndum Autonómico”. Los principales beneficiarios han sido de los partidos Podemos, MNR, MIR y más de 100 ONGs bolivianas. INTERVENCIÓN EN PROCESOS ELECTORALES También gran parte del trabajo de la USAID en Bolivia se ha dedicado a intervenir en los procesos electorales durante los últimos años. Esto ha incluido la formación de una red de 3 mil “observadores” capacitados por la organización Partners of the Americas, entidad estadounidense financiada por la USAID. La creación de “redes” en la sociedad civil para monitorear los procesos electorales ha sido una estrategia utilizada por las agencias de Washington en países como Venezuela, Ecuador y Nicaragua, para luego intentar desacreditar los procesos electorales y denunciar fraude cuando los resultados no favorecen la agenda estadounidense. En el caso de Venezuela, el grupo que ha liderado este trabajo es Súmate, una ONG venezolana creada con financiamiento de la NED y la USAID que ha intentado presentarse como un actor “apolítico”, pero que en realidad ha sido promotor del referéndum revocatorio contra el Presidente Chávez y ha denunciado fraude en todos los procesos electorales durante los últimos años a pesar de que éstos han sido certificados como légitimos por instituciones internacionales, como la OEA, la Unión Europea y el Centro Carter. Estas “redes” funcionan como nucleos de la oposición durante los procesos electorales para reforzar su posicionamiento y tener una presencia y vocería en los medios de comunicación. PENETRACIÓN EN LAS COMUNIDADES INDÍGENAS El trabajo de la USAID en Bolivia no está orientada solamente al fortalecimiento de la oposición tradicional al gobierno de Evo Morales, sino también penetran e infiltran en las comunidades indígenas, buscando nuevos actores que promueven la agenda de Washington pero con una cara más representativa del puebo boliviano. En un documento desclasificado, los representantes de la USAID hablan de la necesidad de dar “más apoyo a los pasantes indígenas que trabajan en la USAID y la Embajada [de Estados Unidos en La Paz] para construir y consolidar una red de graduados que abogan por el gobierno estadounidense en áreas claves.” También destacan su trabajo de “fortalecer la ciudadanía democrática y el desarrollo económico local para los grupos más vulnerables de los indígenas en Bolivia.” Según la USAID, “éste programa muestra que ningún país o gobierno tiene un monopolio sobre la ayuda a los indígenas…éste programa demuestra que Estados Unidos es amigo de Bolivia y de los indígenas…” Los documentos desclasificados en su formato original y con traducción al español están disponibles en: www.jeremybigwood.net/BO/2008-USAID PRINCIPALES EMPRESAS CONTRATADOS POR EL PROGRAMA DE DEMOCRACIA DE LA USAID EN BOLIVIA Nombre del Contratado: Chemonics International, Inc  Valor del Contrato: $ 9,266,911.00  Nombre del Proyecto: Actividad unilateral titulada: Fortaleciendo las Instituciones Democráticas Principales Actividades: A. Apoyando la consolidación de la descentralización en Bolivia B. Fortaleciendo la sociedad civil: i. educación cívica ii. fortaleciendo la capacidad del lobby iii. fortaleciendo los medios profesionales C. Apoyando la legislatura i. Estableciendo una unidad de servicios legislativos dentro del Congreso ii. Codificación legal Nombre del Contratado: Vanderbilt University  Valor del Contrato: $ 678,497.00 Nombre del Proyecto: Actividad unilateral titulada: Encuesta de valores democráticos Principales Actividades: encuestas bi-anuales sobre la cultura democrática Nombre del Contratado: Consortium para Procesos Electorales y Políticos (CEPPS), implementado por el Instituto Demócrata Nacional (NDI) y el Instituto Republicano Internacional (IRI) Valor del Contrato: $ 1,250,000.00 Nombre del Proyecto: Actividad unilateral titulada: Apoyo Electoral Principales Actividades: A. Educación ciudadana sobre la Asamblea Constitucional y el proceso del referéndum autonómico. B. Formación para los miembros de partidos políticos sobre los procesos políticos actuales (asamblea constituyente y referéndum autonómico) Nombre del Contratado: Checchi & Compañía Consultores, Inc  Valor del Contrato: $ 14,484,220.00 (incluyendo un año opcional) Nombre del Proyecto: Actividad Bilateral titulada: Administración de Justicia en Bolivia Principales Actividades: A. Dar asistencia técnica para adelantar y consolidar reformas legales e institucionales para lograr un mejoramiento en el sistema penal en el país. B. Dar asistencia técnica para facilitar acceso a la justicia a través de Centros Integrales de Justicia (IJC) en zonas de conflicto en el país. C. Proveer asistencia técnica para adelantar reformas institucionales y legales dirigidas a fortalecer la seguridad legal en Bolivia, y atraer inversiones y promover el desarrollo. Nombre del Contratado: Partners of the Americas (POA) Valor del Contrato: $ 7,386,697.00 Nombre del Proyecto: Actividad unilateral titulada: Administración de Justicia en Bolivia – Sociedad Civil Principales Actividades: A. Suministrar asistencia técnica a organizaciones de la sociedad civil para comprender, promover y abogar con los ciudadanos las reformas en el sistema judicial que están tomando lugar en el país. B. Promover en las organizaciones de la sociedad civil una capacidad doméstica para lograr observaciones electorales en el país. Nombre del Contratado: Federación de Asociaciones Municipales de Bolivia – FAM Valor del Contrato: $ 215,000.00  Nombre del Proyecto: Apoyando y promoviendo municipios y la descentralización Principales Actividades: A. Optimizar la postura de la FAM sobre temas relacionadas con la descentralización, el municipalismo, la autonomía y sujetos relacionados como discutidos en la asamblea constituyente y otros lugares públicos y democráticos