Bolivia Insolita

por Antonio Peredo Leigue

Agosto de 1980. El dictador Luis García Meza nombraba, por decreto, a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, a los vocales de las Cortes de Distrito, a los jueces de partido y civil, lo mismo que a los fiscales. Es vergonzoso leer el discurso de agradecimiento que pronunció el decano de los magistrados posesionados por el dictador. Ningún magistrado, vocal o juez despedido protestó. Callaron el Colegio de Abogados y las academias de derecho. Por cierto, el rufián que oficiaba como Ministro de Gobierno, había sentenciado: quienes se opusieran al régimen, debían andar con el testamento bajo el brazo.

¡Qué diferencia! Ahora, con un gobierno elegido por más del 53% de los ciudadanos, en vigencia absoluta de la democracia, los señores del Gran Poder Judicial se rasgan las vestiduras, salen en protesta a las calles y anuncian su desacato a la ley de juicio a las autoridades judiciales. Pueden hacerlo; nadie va a impedirles ni castigarlos. No tienen que portar su testamento. Sin embargo, acusan al gobierno de totalitario con intenciones de manejar el país controlando todos los poderes del Estado.

Una demanda procedente
Todo comenzó con un reclamo hecho por la oposición contra el decreto por el que, el presidente Evo Morales, designó a cuatro magistrados interinos. El Tribunal Constitucional reconoció la legalidad de los nombramientos pero, a renglón seguido, instruyó el cese de sus funciones alegando que los interinatos duran 90 días.

Curiosamente, cuando el presidente Carlos Mesa nombró interinos en el Poder Judicial, el mismo Tribunal negó validez a los designados pero, a cambio, les permitió mantenerse en funciones 60 días más. ¿Será que el Tribunal Constitucional quiere quedar bien con Dios y con el Diablo? Pero es que, ese tribunal, fue creado para controlar la vigencia plena de la Constitución Política del Estado y no para sonreírle a unos y otros.

El gobierno consideró que el Tribunal había sobrepasado sus atribuciones y presentó una querella ante el juez que corresponde: el Congreso Nacional. La reacción de los tribunos han sido espectaculares: declarándose perseguidos por “el régimen” –ya no es el gobierno–, se negaron a presentarse ante el Comité de diputados que debe iniciar el procedimiento. Cuando se dictó orden de apremio contra ellos, se cobijaron tras los parlamentarios opositores y fueron a hacer sus declaraciones con aire de indignación.

Una reacción improcedente
No se contentaron con ese despliegue publicitario. Con anuncio de varios días, el martes 5 de junio se declararon en paro de un día. No los acompañaron el Ministerio Público ni los funcionarios de los juzgados. Ellos se bastaron. Ni quisieron ni pudieron convencer a nadie sobre la justeza de su reclamación.

¿Están reivindicando la majestad de sus atribuciones? o, más bien ¿están sumados al carro de quienes pretenden desestabilizar este proceso? En el primer caso, debieran ser los primeros en acatar las leyes pero, cuando desacatan al Comité de Justicia y Policía Judicial de la Cámara de Diputados, que es designado por ley para iniciar el juicio correspondiente, transgreden las leyes que dicen respetar. Por lo tanto, queda la segunda opción. Y, en tal caso, hay muchos indicios de que están en ese campo. Los juicios de responsabilidades contra Sánchez de Lozada y sus ministros, no han avanzado dada la lenidad con que actuaron los ministros de la Corte Suprema.

Por supuesto, el Consejo de la Judicatura, que debe velar por la buena actuación de los jueces, desde el más alto hasta el último, nada ha dicho sobre tamaña negligencia. Del Tribunal Constitucional, nada hay que decir, porque no puede y no debe pronunciarse al respecto.

Pero, ahora, todos se mostraron confabulados contra el gobierno y, lo que es peor, contra el procedimiento para juzgar a las autoridades de ese poder del Estado. no eso, los encargados de impartir justicia, se han declarado en rebeldía contra la ley y proclamado: ¡el Gran Poder Judicial es intocable!

Fuente: Política Cono Sur
por Antonio Peredo Leigue

Año 2000. La empresa “Aguas del Tunari”, controlada por la transnacional Bechtel, impuso un desmedido aumento en las tarifas de agua potable en la ciudad de Cochabamba. La reacción de los consumidores se inició con protestas callejeras que, muy pronto, apoyaron los “regantes” –sector de agricultores que requiere agua para sus tierras de siembra– y todos los campesinos de la región. Esa ciudad, ubicada en el centro de Bolivia luchó hasta lograr que la empresa quede cerrada y se retorne al sistema de control municipal. “La guerra del agua”, como se la llamó, reivindicó el derecho social de acceder a este recurso.

Los analistas han señalado, en forma coincidente, que ese episodio inició, en Bolivia, el desmoronamiento del modelo neoliberal. Hoy, el gobierno de Evo Morales, trabaja para establecer condiciones que signifiquen el goce de los servicios básicos para todos. Por cierto, el acceso al agua, es uno de estos servicios, talvez el más importante.

Las demandas de la Unión Europea
Junto a otras naciones del continente, Bolivia ha planteado su oposición al ALCA y, posteriormente, al Tratado de Libre Comercio (TLC) propiciados por Washington. No se trata de una oposición sectaria, sino que es la defensa de los recursos que han sido, y siguen siendo, consumidos en forma irracional por los países industrializados. El agua para consumo humano se usa en la industria metal-mecánica, en la del cuero, en la textil, en la limpieza y una larga lista de otras actividades que bien podrían utilizar agua no potable para sus requerimientos. Usos irracionales también se constata con relación a otros recursos no renovables.

Como contraparte a esta situación, los países latinoamericanos iniciaron conversaciones con la Unión Europea. Las conversaciones tenían una buena orientación, hasta que la UE planteó el tema de la privatización de los recursos naturales. Hacer del agua una mercancía comercializada por empresas transnacionales, figura entre las primeras exigencias de esa comunidad, volviendo a plantearnos el mismo tipo de imposiciones que establece el TLC de Estados Unidos.

Agua para el continente
La reacción del gobierno boliviano fue la primera. Debía ser la primera. Es que, Bolivia, es el país desde cuyos nevados salen las aguas que alimentan el Amazonas y el Río de la Plata, las dos cuencas más importantes de Sudamérica. ¿Vamos a entregar ese recurso a las empresas europeas?, ¿permitiremos que, desde nuestro país, se controle el consumo de agua en toda la región?, ¿dejaremos que se adueñen del agua que ha comenzado a ser escasa?

Los científicos han dado la voz de alarma. Concretamente, en Bolivia, dentro de dos años, en 2009, habrá que imponer restricciones al uso del agua. Precisamos que la racionalidad, en el uso de este recurso, comience a formarse desde ahora. Los nevados de las cordilleras Oriental y Occidental deben ser cuidados. Un gran plan de conservación es posible tener preparado para que, en los próximos años, podamos implementar el manejo racional del agua.

Pero eso es insuficiente. La conciencia de un uso racional debe darse en cada persona. Disposiciones que impidan botar agua en el lavado de automotores y otros usos dispendiosos; normas estrictas para su uso en las diferentes industrias; racionamiento efectivo mediante tarifas diferenciadas. Es decir, desde los gobiernos, debe comenzarse una acción permanente para no encontrarnos, el año 2009, en una situación conflictiva que obligue a racionamientos tardíos.

Agua para el mundo
Mientras la prensa proclama que Bolivia está impidiendo la firma de un acuerdo con la Unión Europea, lo que en realidad está haciendo, es propiciar la intención de que los países industrializados se apoderen de nuestro recurso más importante. Debe cambiar tal criterio. Debe establecerse una relación de respeto entre aquellos países que depredaron los recursos durante siglos y nuestras naciones que luchan, ahora, por preservar lo poco que nos ha quedado.

No lo hacemos sólo para nuestras necesidades, que son la prioridad, sino también para el bienestar de todo el mundo. Si aceptamos la imposición de la UE, el agua no alcanzará para los próximos dos años. En la misma concepción neoliberal, mientras más rápido y en mayor cantidad vendan, harán más negocio.

A la Unión Europea habrá que decirle que están obligados a apoyarnos en el cuidado de nuestros recursos. ¡Que retiren esa exigencia de los acuerdos con América Latina!

Em recente determinação oficial, a FIFA recomendou o veto total à realização de partidas internacionais de futebol em altitudes acima dos 2.500 metros. A decisão final caberá a Confederação Sul Americana de Futebol, Conmebol, e deverá ser tomada ainda nesta semana em Asunción, Paraguai, onde se situa a sua sede.

 

A comunidade boliviana em São Paulo fez um protesto na manhã desta quinta-feira, em plena Avenida Paulista, contra a decisão da Fifa de proibir a realização de jogos de futebol em cidades com mais de 2.500 metros de altitude. A Bolívia será um dos países mais prejudicados com a determinação. Colômbia, Equador e Peru também serão afetados.

Segundo o consulado da Bolívia em São Paulo, cerca de 200 mil bolivianos vivem no Brasil e a metade deles mora na capital paulista. Cerca de 40 ocuparam uma das calçadas da avenida mais movimentada do país – num dia que já começou problemático, devido à paralisação dos metroviários –, com faixas e cartazes de protesto. Um deles trazia até um apelo a Pelé: "Pedimos ao Rei Pelé o seu apoio. Futebol universal"

- É um absurdo o que a Fifa fez com a gente. Se for assim, é preciso proibir jogos no Rio de Janeiro à tarde com calor de 40 graus. Cada país tem as suas particularidades - disse o cônsul-geral da Bolívia em São Paulo, Jaime Valdivia Almaza.

Natural de Cochabamba, uma das cidades afetadas pelo veto da Fifa, por estar 2.600 metros acima do nível do mar, Almaza acha que o que falta é preparo dos adversários que vão jogar na altitude.

- Não dá para o Flamengo querer ir jogar na altitude e simplesmente ir. Aí, passa mal mesmo (na atual Taça Libertadores da América, alguns flamenguistas passaram mal durante um jogo com o Real Potosí, a quatro mil metros). É necessário ter uma preparação, um cuidado antecipado com a alimentação e com a hidratação - justifica o cônsul, que confessou já ter batido uma bolinha na altitude boliviana.

A manifestação em São Paulo foi um pedido do governo boliviano. O presidente Evo Morales tem feito aparições em diversos pontos da Bolívia, até mesmo na neve, jogando futebol. Tudo para fazer a Fifa mudar de idéia.

QUINTO MUNICIPIO LIBRE DE ANALFABETISMO EN BOLIVIA

Enviado por: "PATTY ARDILLA PARGA" patty.ardilla.parga@gmail.com  

Distribuido por Política Cono Sur 

Dom, 24 de Jun, 2007 9:56 am (PST)

BOLIVIA:

QUINTO MUNICIPIO LIBRE DE ANALFABETISMO EN BOLIVIA

La Ministra de Educación y Culturas, Magdalena Cajías, anunció que el municipio de Corocoro, ubicado en el departamento de La Paz, es el quinto municipio del país en lograr la erradicación del analfabetismo.

Entre mayo de 2006 y mayo de 2007 el municipio logró alfabetizar a 1.457 personas, en su mayoría mujeres.

Javier Labrada, asesor cubano del programa "Yo si puedo", indicó que de marzo del año pasado hasta la fecha aprendieron a leer y escribir 134 mil personas.

El desarrollo del programa contempla la enseñanza de la lecto-escritura a un millón 200 mil bolivianos en un plazo de 30 meses.

Entre tanto, otros trece municipios ya solicitaron al ministerio que se los declare territorio libre de analfabetismo.

FUENTE: PULSAR